Porto Rico et Hawaï m’ont toujours semblé être le revers d’une médaille impériale. Mes compatriotes Boricuas qui soutiennent la création d’un État désignent souvent l’État d’Aloha comme un symbole de notre avenir : un exemple d’annexion réussie, de citoyenneté à part entière, de représentation politique et de promesse américaine de prospérité. D’autres y voient une mise en garde sur la façon dont l’assimilation peut conduire au déplacement, à l’effacement culturel et à une économie centrée sur l’évasion fantasmatique.
Alors que j’observais les événements se dérouler après les récents incendies à Maui, ces lignes se sont estompées, révélant des histoires communes et des vulnérabilités mutuelles et apportant un profond sentiment de déjà-vu. Je suis hanté par la nouvelle selon laquelle des infrastructures essentielles s’effondrent au moment où elles en ont le plus besoin et par des habitants livrés à eux-mêmes en l’absence d’aide gouvernementale. Surtout, je frémis de reconnaissance face à la peur palpable que le rétablissement ne conduise qu’au déplacement et à la dépossession.
Si vous tapez « qu’est-ce qui a causé les incendies à Maui » dans votre barre de recherche (comme je l’ai fait), vous n’aurez pas de réponse claire. Les articles rejettent la faute sur des lignes électriques obsolètes, des herbes non indigènes, un système d'eau défaillant et des facteurs aggravés liés aux conditions mé...
[Courte citation de 8% de l'article original]